第5章 No.185

合同外的收益流：新的收益渠道，流向掌握数据和平台的一方

"合同签的是峰谷套利"——但储能系统的收益渠道，正在合同框架之外悄悄生长。辅助服务、需求响应、虚拟电厂聚合、碳资产交易。这些收益在签约时可能还不存在，或者没有被合同覆盖。现在它们产生了，变成了真金白银。

#工商业储能 #EMC合同 #合同外收益 #辅助服务 #虚拟电厂 #运营博弈

3:4 封面图 · 1080×1440px · 点击放大

储光者说

“合同签的是峰谷套利”——但储能系统的收益渠道，正在合同框架之外悄悄生长。

辅助服务、需求响应、虚拟电厂聚合、碳资产交易。这些收益在签约时可能还不存在，或者没有被合同覆盖。现在它们产生了，变成了真金白银。钱进了谁的账户，合同里没有答案。

合同签的是A，收益流向了B。B的部分，流向掌握数据和平台的一方。这就是合同外收益流的默认规则。

问题所在

储能系统的收益结构正在快速多元化。签约时，双方的收益模型通常建立在峰谷套利上：谷段充电，峰段放电，赚取价差。合同的分成条款，围绕这个模型设计。但储能系统作为一个灵活可调的电力资源，正在被纳入更广阔的收益体系：电网的辅助服务补偿、需求响应激励、虚拟电厂的聚合收益、碳减排量交易、绿证收入。这些收益渠道，在签约时可能政策尚未出台，或者规模尚小，没有被合同覆盖。

合同未覆盖的部分，收益的归属遵循事实上的默认规则：流向掌握数据、平台和调度能力的一方。服务商掌握EMS平台，能够响应电网的调度指令，能够将项目接入虚拟电厂聚合平台。这些操作产生的收益，账从服务商的平台走，钱进服务商的账户。业主对合同外收益的产生和分配，没有知情权，也没有主张依据。

这个问题的特殊性在于：合同外收益的规模正在超过合同内收益。在电力市场成熟的地区，辅助服务和容量补偿的收入，已经可以占到储能项目总收入的相当比例。合同签的是峰谷套利的小盘子，实际运行的却是多收益叠加的大盘子。小盘子的分成规则管不住大盘子的分配。大盘子里多出来的部分，悄悄流向了平台的控制者。

一个具体场景

某项目合同约定收益分成为峰谷价差套利的70%归业主。运行第三年，当地电力市场启动调频辅助服务，储能系统被服务商接入调频市场，当年获得调频补偿约22万元。业主在年度对账时发现了这笔收入，要求纳入分成。服务商回应：合同约定的分成范围是峰谷套利，调频收益是辅助服务收入，不属于合同覆盖的收益类型。业主翻看合同，确实没有提及辅助服务、需求响应、虚拟电厂等收益类型。22万元全部归服务商。业主的场地和设备，为这笔收益提供了物理基础，但合同没有给他分配的位置。

如果合同约定了”项目运行过程中产生的全部收益——包括但不限于峰谷套利、辅助服务补偿、需求响应激励、虚拟电厂聚合收益、碳减排量交易收入——均纳入项目总收益，按合同约定的分成比例分配。服务商开发新的收益渠道前，应书面通知业主。收益渠道的开发成本和收益分成方式，由双方另行协商确认”，合同外收益就有了归位路径。

两种条款

常见写法：

“项目收益按峰谷价差计算，双方按比例分成。”

替代方案：

“项目运行过程中产生的全部收益——包括但不限于峰谷价差套利、调频及辅助服务补偿、需求响应激励、虚拟电厂聚合收益、碳减排量交易收入、绿证收入——均纳入项目总收益，按本合同约定的分成比例分配。服务商开发新的收益渠道前，应提前15日书面通知业主，说明收益类型、预计金额和分配方案。新收益渠道的开发成本经双方确认后，可从对应收益中先行扣除，剩余部分纳入分成。因服务商未通知而单方开发的收益渠道，全部收益归业主所有。”

差异核心：常见写法把收益范围锁死在峰谷套利，合同外的新收益处于无主状态，默认流向平台控制者。替代方案做了一件事——用”全部收益”替代”价差收益”，把已经出现和尚未出现的收益类型全部纳入分成池。同时约定新收益渠道的通知义务和未通知的后果。核心逻辑是：储能系统的收益能力来自设备、场地和平台的共同贡献。合同可以约定分配方式，但不能让某一部分收益在合同框架外静默流失。新的收益渠道可以开发，但开发动作需要透明，收益归属需要归位。

一句话总结

合同签的是价差的小盘子，项目实际跑的是多收益的大盘子。盘子变大了，分成的规则要跟上去。

适用性判断

三问自检：

合同里的收益定义，是”价差收益”还是”全部收益”？ → “价差收益”的话，辅助服务、需求响应、碳资产这些新收益类型，全部在合同之外。默认流向平台控制者。
新收益渠道的开发有没有通知义务？ → 没有的话，服务商开发调频、VPP、碳交易，业主从始至终不知道这些收益的存在。
未通知而开发的新收益，有没有明确的归属规则？ → 没有的话，即使业主事后发现，也只能通过协商或争议程序主张。合同里约定”未通知则归业主”，是让通知义务有牙齿。

谈判参考话术

对方说”合同签的是峰谷套利，新收益是我们利用平台能力开发出来的，和业主无关”：

“新收益确实是你们开发出来的，但开发的基础是设备、场地和业主的用电结构。没有设备，调频响应不了。没有场地，设备装不上。所以建议合同约定：全部收益纳入分成池，新收益渠道开发前通知业主。开发成本可以从收益中扣除，剩下的按比例分。这样你们开发新收益的动力还在，业主对收益的贡献也获得认可。如果新收益完全归你们，业主的场地和设备成了你们开发新业务的免费基础，这说不过去。”

如果对方继续说：“新收益的核算很复杂，和价差混在一起不好分。”

“核算确实需要单独做，但技术上可行。辅助服务、需求响应、碳交易，每一类收益都有单独的结算单。把结算单汇总，就是项目总收益。我们建议在合同附件里约定各类收益的核算口径，按季度对账。复杂不是不分成的理由，分不开才是问题。现在分得开，就按分得开的方式写。关键是收益的范围先定义清楚——全部收益入池，然后一类一类算。不算清楚，未来两年调频收益上来了，又会是一笔新账。”

关联合同条款