第3章 No.106

施工期间的临时用电：费用标准与结算方式

"施工队用了业主的电"——这句话里，用了多少、按什么价算、什么时候结，合同里通常没有答案。

#工商业储能 #EMC合同 #临时用电 #施工用电 #费用结算 #建设期

3:4 封面图 · 1080×1440px · 点击放大

储光者说

“施工队用了业主的电”——这句话里，用了多少、按什么价算、什么时候结，合同里通常没有答案。

施工期间的设备调试、照明、工具用电，从业主的配电箱接出来。施工结束，电费单来了。服务商说施工用电量很小，不值得单独计量。业主说电费单上的数字是实打实的。几十万的项目，施工用电的费用归属却说不清。

问题不在于施工该不该用电，而在于用电的计量和结算方式没有在合同中约定。用了就用了，算了就乱了。

问题所在

储能项目施工期间，现场需要用电：临时照明、电动工具、设备调试、控制系统的供电。这些用电从业主的配电箱或施工临时配电箱接出。如果施工用电和业主的生产用电共用一条回路，施工结束后，业主的电费账单上就多出了一块难以区分的部分。

施工用电的量，取决于施工周期、设备调试次数、夜间作业时长。一个中等规模的项目，施工期两到三个月，临时用电总量可能在几千度到上万度之间。按工业电价计算，费用在几千元到几万元。这笔钱不算大，但归属不清的时候，双方的信任消耗远超金额本身。

合同里通常不涉及施工用电的约定。施工是服务商安排的，用电是从业主配电系统接的，但计量和结算没有独立安排。服务商认为施工用电量小，包含在工程总价里。业主认为工程总价没有包含电费，施工用电应该单独计量结算。双方各执一词。施工结束后，现场拆了，用电量已经无法追溯，账单成了一笔糊涂账。

一个具体场景

某项目施工期三个月，施工用电从业主车间配电箱接出。施工结束后，业主当季电费比去年同期多出约1.2万元。业主认为其中约1万元是施工用电，要求服务商结算。服务商回应：施工期间使用的是低功率工具和照明，用电量不大，且工程报价中已包含现场费用。业主查看合同，工程报价中”现场费用”一栏只写了2万元，没有注明是否包含电费。双方无法就施工用电的金额达成一致。最终业主承担了这笔费用。

如果合同约定了”施工期间的临时用电通过独立计量表单独计量，按施工期间业主当月平均电价结算。施工用电费用由服务商承担，从工程款中扣除。施工用电计量表由服务商负责安装，费用由服务商承担”，施工用电的账在施工开始前就锁定了。

两种条款

常见写法：

“施工期间产生的费用由服务商承担。”

替代方案：

“施工期间的临时用电通过独立计量表单独计量，计量表由服务商负责安装，费用由服务商承担。施工用电按施工期间业主当月平均电价结算，由服务商承担，从工程款中直接扣除。施工结束后10日内，双方共同抄表确认用电量。施工用电与业主生产用电共用回路的，独立计量表的安装位置和计量范围由双方在施工开始前书面确认。”

差异核心：常见写法用”施工期间产生的费用”概括了一切，施工用电被淹没在这个笼统的表述里。替代方案做了一件事——用独立计量表把施工用电从业主的电费账单中剥离出来，费用归属和结算方式在施工前就确定。核心逻辑是：施工用电是真实发生的成本，金额不大，但归属必须清楚。独立计量是几十元成本的事情，省下的是双方的信任损耗。

适用性判断

三问自检：

合同里有没有施工用电的独立计量约定？ → 没有的话，施工结束后用电量无法区分。业主的账单多了一块，服务的报价少了一项，对不上。
施工用电的费用由谁承担？ → 没有约定的话，业主认为该服务商出，服务商认为包含在工程款里。双方的理解错位，施工结束后才暴露。
施工用电的结算时点有没有约定？ → 没有的话，施工结束现场拆了，设备撤了，抄表无从谈起。费用变成一笔无法追溯的糊涂账。

一句话总结

施工用电量不大，但账要算清。独立计量花小钱，糊涂账耗大信任。

谈判参考话术

对方说”施工用电量很小，独立计量太麻烦了，包含在工程款里就行”：

“我们同意施工用电量不大。正因为不大，才需要独立计量——用一个几十块钱的电表，把施工用电从业主的生产用电里剥出来。施工结束后双方一起抄表，按当月平均电价结算。这样谁也不用猜，谁也不用争。如果包含在工程款里，请问工程款里包含了多少度电？没有数字，施工结束后的电费争议就开始了。小金额的账，恰恰是最好算清楚的。”

如果对方继续说：“工程报价已经考虑现场费用了，电费自然包含在里面，不需要单独约定。”